June 27th, 2008

Горы Кордильеры

- А как ты думаешь, можно с такими людьми строить отношения как-то по-другому?
- Можно, наверное.
- Тебе интересно, как это можно делать?
- Интересно? Нет, не буду врать про то, что мне это интересно. Для меня сейчас это как-то далеко. Как горы Кордильеры на карте. То есть, я в принципе, знаю, что они есть... но это как-то далеко и плоско... Угу. Далеко и плоско... карта, схема... а в реальности все иначе. Да!
- Что "да"?
- Что горы Кордильеры ко мне не придут. И если я хочу увидеть, как они выглядят в реальности, мне надо самой ехать, идти, лезть...
- А как это связано с отношениями?
- Ну... так. Что, похоже, такие отношения - это тот случай, когда мне нужно прилагать больше усилий, чем я прилагаю обычно. И делать что-то другое, отличное от того, что я уже умею делать хорошо.
- И как тебе это?
- Интересно...
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

(no subject)

Очень любопытно порой трактуют понятие психологической защиты некоторые недоделанные доморощенные "психотерапэуты" и "психоаналитеги". А именно - как то, что клиент таким образом защищается от терапэута-аналитега. И что это есть плохо. Или, например, вот такое забавное объяснение: "Психологическая защита показывает слабость человека, нехватку энергии и поэтому оберегает человека от информации (в особенности от качественной информации)" (я таки не буду активировать ссылку на источник этого бреда гениального высказывания, там более что сайт там с вирусами). Короче, общий пафос такой, что психологические защиты - это бяка.
Так я скажу вам - авотхуй ничего подобного.  Психологические защиты изначально работают как раз на сохранение психики. На защиту ее от восприятия того, что психика не способна "переварить". Кстати, в ГТ, к примеру, вообще не используется такое понятие как "сопротивление". А рассматриваеются исключительно способы организации человеком контакта с миром. И его способы прерывания этого контакта.
Потому  что само по себе понятие того, что клиент, якобы, сопротивляется, имеет в основе своей идею о том, что психотерапевт обладает монополией на реальность. Что он считает свое представление о реальности единственно возможным Правильным Представлением о Реальности. И подходит к клиенту с незамысловатой позиции армейского "дедушки": "не можешь - научим, не хочешь - заставим". Короче, бред величия. Кстати, как раз со срабатывания склонности к такому бреду, включая его неотъемлемые составляющие в виде стремления "вылечить" клиента своей картиной мира и поставить перед ним свои цели, обычно и начинается обучение гештальт-терапевтов.
Нет, я, конечно, совершенно точно знаю, что моя модель реальности - это Самое Правильное Представление о Реальности. Для меня. Хотя я до сих пор не вполне понимаю, как же она устроенаи как работает. И обычно очень интересно бывает брать ту модель реальности, которую предъявляет клиент, и вместе с ним смотреть-изучать - а как это устроено у него?
Правда, порой попадаются такие модели, которые хочется сразу, без изучения да рассматривания, просто выкрасить и выбросить. А лучше - и краску не тратить. Впрочем, это уже тоже про бред величия.