Home

Advertisement

Перекресток трех путей - Мальчик. Мужчина. Инициация и травма. Заключение. [entries|archive|friends|userinfo]
Перекресток трех путей

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Мальчик. Мужчина. Инициация и травма. Заключение. [Jun. 19th, 2009|10:33 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell a Friend Next Entry

Часть 3

 

Стоит сказать еще об одной важной вещи. А именно – о том, чем «хороший» переход отличается от «плохого», инициация – от разного рода посттравматики.
 

Если совсем просто, на пальцах, то, к примеру, то, что описывается здесь и вот здесь - это не инициация. Это травма.
Несмотря на то, что внешние результаты, как будто, совсем разные, в первом варианте это классический «маменькин сынок», безвольный и слабохарактерный, во втором – «сильный мужчина», тащащий на себе вагон и маленькую тележку всего, что «должен» до тех пор, пока его под сиреной не увозит белая машина с красным крестом. На самом деле это две стороны одной и той же хрупкой мужской идентичности, основанной не на осознавании себя и своего места в жизни, а на страхе и стыде. В обоих случаях мы встречаемся с последствиями пагубного влияния матери на формирование личности сына, превращающее формирование в деформирование.

 

Почему на первом месте в данном случае стоит именно мать? потому что человеческая жизнь происходит именно из матери. Она является центром рождения, она подтверждает или отрицает право ребенка на жизнь. Первую информацию о себе и о том, что такое жизнь, ребенок получает от матери. Это справедливо и для мальчиков и для девочек, при этом существует разная направленность и разные оттенки.

В каждом мужчине живет аффективно заряженная идея матери, которая проявляется как потребность в привязанности в ласке, тепле, заботе. И эта феминная часть мужской психики обладает очень большой силой. Если при первом соприкосновении с жизнью эти потребности удовлетворяются, ребенок точно знает, что в мире есть место, где о нем заботятся. Фрейд утверждал, что «ребенок, о котором заботилась мать, будет чувствовать себя непобедимым».

 

С другой стороны, для того, чтобы стать мужчиной, с матерью нужно порвать. В результате возникает конфликт между потребностями в заботе, тепле, привязанностями и ролевыми ожиданиями, согласно которым это все – не про мужчину. И этот конфликт приходится как-то решать.

Чаще всего он решается при помощи подавления мужчиной своей феминной части и соответствующих потребностей. Это продиктовано страхом «не быть мужчиной», проявлять какие-то черты, свойственные женщинам. А поскольку подавленное всегда проецируется вовне, то из этого возникает поведение в стиле «настоящий мужчина - это тот, кто построил женщину». Это тема власти и контроля в межполовых отношениях. Мужчина, боясь собственной феминности, начинает бороться с реальными женщинами.

 

Конечно, не последнюю роль в том, каким образом разрешен внутренний конфликт взрослеющего мужчины,  играют те формы, в которых проявляется материнская любовь.

В отношениях мужчины с матерью существуют две крайности:

Недостаточно хорошая мать, которая плохо заботилась, уделяла мало внимания. В результате вырастают мужчины с повышенной потребностью в материнской заботе. Свою женщину они всячески пытаются превратить в мать, и при этом постоянно оказываются не удовлетворены ею. Неудовлетворенность эта вполне объяснима, ведь ни одна из этих женщин не сможет дать ему материнской любви. Одновременно таких мужчин очень пугает мысль о разрыве отношений с женщиной, очень похожая на ужас ребенка, покидающего дом, чтобы сделать шаг в неизвестное.

Вариантом попытки справиться с этим собственным страхом может быть выход в стиле  «чего боимся, то и подавляем», стремление установить контроль над женщиной. Традиционная патриархальная культура во многом основана именно на мужском страхе перед женственностью.

Вторая крайность представляет собой избыточность отношений, когда матери слишком много, она ломает хрупкие границы ребенка, он оказывается в слиянии с нею и не способен из этого слияния вырваться, оказывается ею поглощен и не способен к отделению и – соответственно – взрослению. Сюда же обычно очень хорошо ложится проблема ухода мужчины от матери к другой женщине – жене. Когда, с одной стороны, уйти хочется, с другой - очень страшно: «а вдруг ты тоже – мама»?

Здесь стоит вспомнить хорошо известную тема про нарциссическое расширение – когда родитель через ребенка пытается прожить свою непрожитую жизнь. В части отношений матерей с мальчиками обычно выглядит так – мать, не проживая аспекты, связанные с собственной успешностью, самореализацией, начинает вести к социальному успеху сына. Ее любовь и покровительство могут завести его на такую высоту, на которую он сам бы мог никогда не подняться. Это очень опасная штука. Потому что мужчина при этом, несмотря на все социальные достижения, ощущает пустоту внутри – ведь это не то, чего он добился сам, это то, что он сделал для мамы или вместо мамы.

Непрожитая жизнь родителей всегда является тяжким бременем для их детей.

 

Получается, что мужчины, с одной стороны, испытывают потребность в материнской заботе и внимании, с другой зачастую сильно этого боятся. Потому что слишком сильная материнская любовь – это приговор навеки остаться ребенком. Поэтому динамика отношений мужчины и женщины чаще всего состоит в притяжении и отталкивании. Мужчина сперва стремится к женщине, потом начинает бояться ее и дистанцироваться. В этом состоит еще одна мужская трагедия – страх перед феминной частью приводит к тому, что ему сложно становится установить близкие отношения.

Это проявляется не только в отношениях с женщинами, но и в таком распространенном явлении как отчуждение мужчин от собственного тела. Тело для мужчины – это, скорее, некий инструмент для достижений, нежели часть бытия и существования.

Объясняется данная ситуация тем, что ощущение своего тела связано с ранним первичным контактом с матерью. Отцы редко обнимают своих сыновей и держат их на руках, поэтому все телесное оказывается «принадлежащим» матери. Получается, чтобы отстраниться от матери, надо отстраниться и от собственного тела. Поэтому-то мужчины посещают врача в четыре раза меньше, чем женщины, и раньше умирают. Они чаще игнорируют какие-то симптомы, усталость, дискомфорт, естественно, это не проходит бесследно.

 

Роль отца при взрослении мальчика состоит в том, чтобы уравновешивать материнскую энергию. Для того чтобы отделиться от матери, нужна дополнительная опора, которой является отец. Если отец отсутствует – его нет в семье чисто физически или он эмоционально дистанцирован от ребенка -  то отношения с матерью оказываются довлеющими и всепоглощающими.

Отцовская роль в этих отношениях также может быть двоякой. С одной стороны, отец – это то, что поддерживает и дает энергию – образ Солнца в мифологии является именно отцовским образом; с другой – он же может проклинать,  лишать силы, подавлять.

Если тема матери связана со смертью и возрождением, то тема отцас поиском, странствием от темноты к свету, от дома к горизонту. Странствия в данном случае означают выход из безопасной зоны и освоение нового. Каждый мужчина в процессе взросления испытывает тоску по отцу или «старейшине», который возьмет на себя роль наставника, покажет, как пережить травму, поможет остаться эмоционально честным, объяснить, что испытывать страх совершенно естественно для любого человека и, ощущая этот страх, возможно продолжать жить своей жизнью и совершать странствия. Сыну нужно, чтобы отец показал ему, что необходимо знать для того, чтобы жить во внешнем мире и оставаться самим собой.

 

Если отца нет, мужчина остается в цепких лапах материнского комплекса. И либо попадает в зависимость от женщин, становясь «подкаблучником», либо развивает гиперкомпенсацию, становится таким «крутым мачо», самоидентификация которого также является очень хрупкой, потому что основные силы направляются на то, чтобы подавить свою уязвимость.

Впрочем, само по себе физического наличие отца в семье тоже не является гарантией благополучного развития. Учитывая, что отцы зачастую сами находятся в сложной ситуации уязвимости своей мужской позиции и в ловушке ролевых ожиданий, то в отношениях отца и сына зачастую бывает больше конкуренции и соперничества, чем поддержки. Эти отношения могут быть либо жесткими, подавляюще-кастрирующими, либо опять же принимать форму гиперзаботы, когда отец всячески обустраивает жизнь сына, лишая его стимула совершать собственные странствия.

 

По большому счету, вопрос о том, насколько устойчивы в обществе мужчины – это вопрос жизнеспособности данного общества.

 

 

 

 


linkReply

Comments:
[User Picture]From: [info]re_un_er
2009-06-19 07:04 pm (UTC)

(Link)

как раз читала о том же в книге " фактор матери"
я могу надеяться на раскрытие темы женской инициации?)))
From: [info]lual
2009-06-19 07:08 pm (UTC)

(Link)

Можете. Прямо сейчас, вот здесь:
http://vakurov.ru/site/index.php?option=com_content&task=view&id=1132&Itemid=62
From: [info]lual
2009-06-19 07:10 pm (UTC)

(Link)

[User Picture]From: [info]re_un_er
2009-06-19 07:26 pm (UTC)

(Link)

спасибо :)
[User Picture]From: [info]ashtofet
2009-06-21 04:44 pm (UTC)

(Link)

большое спасибо, все это очень интересно и полезно.
From: [info]lual
2009-06-23 05:44 am (UTC)

(Link)

Пожалуйста.
[User Picture]From: [info]megavolt_ex
2009-06-19 08:03 pm (UTC)

(Link)

Спасибо :)
From: [info]lual
2009-06-23 06:12 am (UTC)

(Link)

Пожалуйста.
From: (Anonymous)
2009-06-19 08:15 pm (UTC)

(Link)

Программная вещь.
Аплодирую стоя такому великолепному и внятному разбору темы :)

[User Picture]From: [info]califona
2009-06-19 08:16 pm (UTC)

(Link)

Забыла залогиниться :)
From: [info]lual
2009-06-23 06:12 am (UTC)

(Link)

Спасибо.
[User Picture]From: [info]dvornickus
2009-06-19 09:09 pm (UTC)

(Link)

Спасибо за всю серию, очень интересно было читать.
From: [info]lual
2009-06-23 06:12 am (UTC)

(Link)

Пожалуйста.
[User Picture]From: [info]alexey5351
2009-06-19 10:01 pm (UTC)

(Link)

Чем дальше, тем интереснее и глубже. От этой части я получил удовольствие, замечательно, точно и ясно написано.

Одна фраза вызвала у меня желание спросить и поспорить

"С другой стороны, для того, чтобы стать мужчиной, с матерью нужно порвать. "

Опять слово нужно, опять формула-интроекция.

Как Вы думаете, возможно ли человеку вообще порвать с матерью - совершенно и абсолютно. Я имею в виду в том числе и образ матери в этом человеке. Возможно ли это вообще?
Вы знаете людей, у которых нет никакой связи (порвана связь) с образом матери?
[User Picture]From: [info]kormyashaya
2009-06-21 01:12 pm (UTC)

(Link)

интересный вопрос.
в книге у [info]koolamesa "От мальчика до мудреца: мужские тайны" там, где описывается необходимость сепарации от родителей (и от матери) указывается, что сепарация - не значит полное прекращение общения. просто отношения изменяются, строятся уже немного по-другому. например, мама с папой уже не оплачивают развлекушки сына, сын вносит свою долу за квартиру, за продукты и т.п.
думаю, что Алена имена ввиду то же.
вообще разрыв с матерью - как мне кажется - это рождение некой критичности в отношении того, что мать транслирует и дает, критичный пересмотр того, что она дала и дает, принятие решения о том, что понесем с собой дальше, а что больше не нужно.
мне интересно, что ответит Алена.
From: [info]lual
2009-06-23 06:11 am (UTC)

(Link)

Разрыв отношений с матерью для мужчины - это расставание с прежней идентичностью себя-ребенка, ожидающего и с полным правом рассчитывающего на всяческую помощь родителей. И формирование новой идентичности: "я - взрослый мужчина, который заботится о себе, о своей женщине, своих детях и своих стареющих родителях". Того, что в ГТ называется опорой на собственные ресурсы.
[User Picture]From: [info]alexey5351
2009-06-23 11:19 am (UTC)

(Link)

Алена,

Спасибо за пояснение. Возможно дело только в словах. Можно я повторю вопрос, мне в самом деле интересна Ваша точка зрения именно на такую формулировку этого вопроса

"возможно ли человеку вообще порвать с матерью - совершенно и абсолютно. Я имею в виду в том числе и образ матери в этом человеке."
__

В комментарии здесь Вы пишете "расставание с прежней идентичностью себя-ребенка" и далее поясняете. Я отлично понимаю, что взрослый мужчина опипается на собственные ресурсы, а не ждет помощи родителей. При этом мне интересно - внутреннего ребенка (Эго-состояния) у него совсем нет - расстался окончательно, как только взял на себя ответственность за свою жизнь?
From: [info]lual
2009-06-23 11:31 am (UTC)

(Link)

Алексий, я думаю, это вопрос без ответа.
Хотя бы потому что никто никогда не видел ни Эго, ни Эго-состояния.:) И определить, расстался или не расстался человек с чем-то, чего ни увидеть, ни услышать, ни понюхать, не пощупать... как? Это ведь все тоже - просто слова. Которыми принято условно обозначать какие-то внутриличностные процессы. А переживание этих процессов - всегда индивидуально.
[User Picture]From: [info]alexey5351
2009-06-23 02:31 pm (UTC)

(Link)

Согласен. Не пощупать эго-состояние.

Как насчет мыслей о матери у взрослого человека, они все исчезли, даже когда ее нет?

Наверное, мне стоит перестать задавать вопросы и просто выразить свою позицию. Я думаю, что
фраза

"для того, чтобы стать мужчиной, с матерью нужно порвать. " -

Это тоже просто слова. Потому что порвать с матерью совсем мужчина не может. Взрослый, мужественный и самостоятельный мужчина будет думать о матери. Слово порвать на мой взгляд неудачное. Воспринимается оно (мной) совсем не так, как Вы этот процесс пояснили выше. Вы пишете о принятии на себя ответственности, а не о разрыве отношений с матерью.

Слово разрыв в этом контексте у меня лично ассоциируется с пуповиной, которая да, порвана (порезана). Отношения с матерью не рвутся - это иллюзия.

И в терапии люди, усиленно пытающиеся окончательно раз и навсегда порвать с родителями - гоняются за ветряными мельницами. Они не достигнут этой цели. У них программа нарисована новая - чтобы было хорошо, надо сначала порвать. И фокус уходит не на конструктивное построение себя а на деструктивные разрывы.
From: [info]lual
2009-06-23 06:44 pm (UTC)

(Link)

Взрослый, мужественный и самостоятельный мужчина, разумеется, будет думать о материи как-то к ней относиться. И это будут совсем другие мысли и другое отношение, чем его отношение к той же самой матери в его детстве. И переменить это отношение не так просто, как может показаться.
Я тут не так давно ссылочку давала на один веселый форум, там много таких вот, не переменивших отношение. Воюющих с "бабами". А по сути - с образами всемогущей властной матери и себя-маленького мальчика-ее-сына, живущими в их собственных душах.
[User Picture]From: [info]alexey5351
2009-06-23 07:02 pm (UTC)

(Link)

"там много таких вот, не переменивших отношение."
Это Вы, cлучайно, не меня имеете в виду?
From: [info]lual
2009-06-24 04:57 am (UTC)

(Link)

А Вы разве участник того форума?
[User Picture]From: [info]alexey5351
2009-06-24 05:43 am (UTC)

(Link)

нет :-) читаю слишком много в словах, иногда лишнего. думаю, что это "таких вот", кого с кем вы сравниваете. Не обращайте внимания на мое занудство. Замечательный текст Вы написали. Я так перевариваю, чтобы не образовывалось интроекций. Вы совершенно правы в том, что отношения с родителями можно и нужно трансформировать. То, что их нельзя порвать совсем, это мое убеждение (и слова моего терапевта). слова - они условны. Вы уточнили, что Вы под этим словом понимаете и в этом смысле утверждение Ваше makes sense.
From: [info]lual
2009-06-24 05:46 am (UTC)

(Link)

:)
[User Picture]From: [info]vakurov
2009-06-20 12:15 am (UTC)

(Link)

Могу ли перепечатать все три части к себе на сайт, со ссылкой, естественно?
From: [info]lual
2009-06-23 06:05 am (UTC)

(Link)

Да, Саша, конечно.
[User Picture]From: [info]vakurov
2009-06-23 09:31 pm (UTC)

(Link)

Спасибо.
[User Picture]From: [info]vakurov
2009-06-23 09:40 pm (UTC)

Запутался

(Link)

Чье имя писать в авторах статьи? Алёна Лукьянова?

Почему в тэгах Макс Бондаренко?
From: [info]lual
2009-06-24 05:13 am (UTC)

Re: Запутался

(Link)

Потому что в основе написанного - то, что Макс нам рассказывал на специализации по ранним травмам.
[User Picture]From: [info]vakurov
2009-06-24 07:17 am (UTC)

Re: Запутался

(Link)

Значит, я пишу в авторах: "Алёна Лукьянова"?
From: [info]lual
2009-06-24 07:22 am (UTC)

Re: Запутался

(Link)

Угу.
[User Picture]From: [info]vakurov
2009-06-25 02:51 pm (UTC)

Опубликовал!

(Link)

http://vakurov.ru/site/index.php?option=com_content&task=view&id=1237&Itemid=62

Если что не так - скажите, исправлю.
[User Picture]From: [info]koolamesa
2009-06-20 02:52 am (UTC)

(Link)

Понравилось. Местами надо обдумать.
From: [info]lual
2009-06-23 06:05 am (UTC)

(Link)

:)
[User Picture]From: [info]guan_shi_in
2009-06-20 11:13 am (UTC)

(Link)

большое спасибо
From: [info]lual
2009-06-23 06:01 am (UTC)

(Link)

Пожалуйста.
[User Picture]From: [info]simplegags
2009-06-22 12:35 pm (UTC)

(Link)

Спасибо. Очень интересно и полезно.

Далее возможно пойдёт небольшой оффтопик, но на него меня навели в том числе и эти посты, и несколько подряд идущих постов в разных коммунити френдленты.

Скажите, а существующее разделение сфер труда на "мужскую" и "женскую" работы, вплоть до невозможности самостоятельно выполнять воспринимаемую как чуждую поло-ролевую, пусть и жизненно необходимую, работу, вроде мытья полов или посуды - это как-нибудь связанно с инициацией? И подобное же социальное разделение труда с презреньем к подлому мужичью, смердам и холопам, связанно ли с каким-то аспектом инициации или подготовки к ней - или это совсем отдельная тема?
From: [info]lual
2009-06-23 05:40 am (UTC)

(Link)

Я склонна думать, что это "совсем отдельная тема". Связанная исключительно с какими-то собственными личностными заморочками. Скорее всего, со страхом потери какого-то представления о себе. Почему это представление основывается на не-выполнении каких-то дел и почему так страшно с этим представлением расстаться - это тема для отдельной очной работы с психотерапевтом.
[User Picture]From: [info]simplegags
2009-06-23 06:40 am (UTC)

(Link)

Просто вживую я сталкивался с этим в основном в армии. Которая тут уже упоминалась в качестве инструмента инициации. И соседствует оно очень часто с недоверием к психологам-психотерапевтам, даже боязнью.

Спасибо.
From: [info]lual
2009-06-23 06:53 am (UTC)

(Link)

Пожалуйста.

Армия, если Вы обратили внимание, упоминалась в качестве довольно "кривого" способа инициации. Который оставляет очень сильно желать лучшего.
А боязнь психологов-психотерапевтов - тоже вполне объяснимая вещь. Ведь обращаться к ним - это узнавать о себе что-то новое. Как минимум - что я нуждаюсь в помощи и вынужден о ней просить.
А людям свойственно бояться нового. Потому и приходят, как правило, лишь тогда, когда уже так прижмет, что совсем край.
[User Picture]From: [info]shama_el
2009-07-20 05:49 pm (UTC)

Несоответствие?

(Link)

Спасибо за текст. Для меня он важен, поэтому хотелось бы разобраться. Не получается связать фразы:
1 "Все это люди хорошо знали еще с древних времен, практически каждая первобытная культура имела в своем составе те или иные ритуалы посвящения."
2 "Традиционная патриархальная культура во многом основана именно на мужском страхе перед женственностью."
Первобытная культура чем отличается от традиционной патриархальной? С какого этапа начинается патриархальная - следует ли она после первобытной или до? Патриархальная - уже без инициации или с ней?
Если инициация так важна для жизни общества(меня) - надо(хочу) найти новые способы для неё. Я терапии (больше как клиент, включая индивидуальную и групповую)- 2 года, В групповой кроме меня единственный мужчина - терапевт (хорошо что он есть - поддержал вовремя в устойчивости перед "женским клубом", иначе наверно я покинул бы группу быстро). Но вариантов мужского поведения мне кажется недостаточно в этом случае. Наверно мне сильно не хватает "обучения"... Я не знаю к какому обществу я отношусь (что определяет _моё_ общество?), какое поведение считать мужским, а какое не соответствующим статусу взрослого мужчины. При этом в поисках трудно опереться на что-то одно - выбор: на свои чувства или на мнение достаточно авторитетного человека (мужчины?)
From: [info]lual
2009-07-20 07:13 pm (UTC)

Re: Несоответствие?

(Link)

Патриархальная культура - это христианство. Которое пришло на смену языческому культу с его мощнейшим пантеоном женских божеств, почитавшихся выше мужских, потому что женщина - это та, которая дает жизнь.
Христианство уничтожило ритуалы инициации, подменив их одинаоквыми для всех ритуалами крещения, причастия, и т.д., объявив мужчину "высшим существом", а женщину - "сосудом греха". Такой вот получился перевертыш - все с ног на голову.

Ситуация с единственным мужчиной в женской группе - достаточно частая и сложная, да. Сочувствую.
А опираться, я думаю, в любом случае лучше всего на свои чувства. На каждый случай жизни чьего-то чужого авторитетного мнения ведь можно и не найти.
[User Picture]From: [info]shama_el
2009-07-21 09:16 pm (UTC)

Re: Несоответствие?

(Link)

Спасибо. Не хочу вдаваться в спор "кто кого выше" :) позицию я понял. Я согласен что в культурах большинства славянских племен, женщина не имела "приниженное" или обесценивающее место.
Из третьей части текста - "По большому счету, вопрос о том, насколько устойчивы в обществе мужчины – это вопрос жизнеспособности данного общества."
Разделение по полам дано нам изначально в существовании, и те кто "придавливает, принижает" одну из частей по формальным надуманным признакам (проекции, страхи) - мало жизнеспособны.

Advertisement