Home

Advertisement

Перекресток трех путей - Может ли психотерапевт навредить? [entries|archive|friends|userinfo]
Перекресток трех путей

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Может ли психотерапевт навредить? [Apr. 20th, 2009|04:30 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell a Friend Next Entry
[Tags|]

В комментах в посту про "игры на выбывание" развернулась длинная многодневная дискуссия о вредности-безвредности психологического воздействия. Там разговор идет в контексте ситуации психологического тренинга, но мои наблюдения показывают, что страх "а вдруг специалист мне навредит?" является очень распространенным клиентским страхом. И хорошо, если он предъявляется в открытую в отношениях с этим самым специалистом. То есть - человек приходит, садится и говорит: "знаете, дохтур, я боюсь, что Вы мне навредите". Потому что тогда это можно обсуждать, выяснять для себя степень риска оказаться "поврежденным" и уже на основе этого принимать решение - рисковать или нет. Хуже, если человек боится и на основании этих опасений к специалисту не идет. В общем, мне захотелось поговорить за страх...

Сразу предупреждаю, что говорить буду я лишь о том, что знаю более-менее хорошо. То есть - не о тренингах, не о психологическом консультировании, а о психотерапии. Еще точнее - о гештальт-терапии.

Сперва - немного нудной теории. Игорь Погодин в статье про гештальт-анализ, "современную психотерапию следует рассматривать не как способ изменить нечто неадекватно функционирующее в клиенте, а как возможность восстановить нарушенный некогда процесс оптимального психологического развития". И с этим невозможно не согласиться. Тем более, что подобные взгляды на психотерапию озвучивал еще Милтон Эриксон, говоря о "тормозах" в нормальном психологического развития и о том, что задача терапевта - клиента с этих самых "тормозов" снять. А дальше он сможет двигаться сам.
При этом человек устроен так, что его развитие происходит только через преодоление фрустрации. Честно скажу - не знаю, кто из спецов первым описал данную закономерность, я прочла об этом у Перлза и, сверив прочитанное с собственными наблюдениями, пришла к выводу, что "повар нам не врет". Если все хорошо, полностью оптимально, никаких сложностей нет - так и развиваться получается незачем, можно сидеть себе спокойно на пальме, бананы кушать. Правда, стоит отметить, что так не бывает. Потребность в развитии заложена в каждом из нас по умолчанию. И рано или поздно прежний психологический возраст начинает "жать", подобно башмакам, из которых человек уже вырос. И это означает, что пора расставаться с прежним представлением о себе и мире, и переходить на новый уровень.
В принципе, об этом люди знали с древнейших времен, задолго до появления науки психологии, и именно этому способствовали обряды инициации, сопряженные с прохождением человеком испытаний различной степени сложности. Те, кто с испытаниями не справлялся, переходили в разряд "старых детей"  и лишались права заниматься "взрослыми" делами (интересующиеся да соблаговолят прочесть книгу Риммы Ефимкиной "Пробуждение Спящей Красавицы", там об инициациях написано много и подробно). В настоящее время инициатические обряды как социальная норма благополучно канули в Лету - и это не есть хорошо - поэтому роль "проводника на новый уровень жизни" часто достается психотерапевту. И в этом процессе без фрустрации обойтись оказывается никак невозможно.

При этом - помним, да? - задача терапевта заключается в том, чтобы помочь клиенту "подрасти", научиться отыскивать новые способы решения жизненных проблем и трудностей взамен прежних которые уже не работают и потому проблемы с трудностями выглядят неразрешимыми. Задачи "разрушить" и "повредить" клиента, зафрустрировав его смерти, у терапевта нет.

И что важно в данном процессе - это подобрать оптимальный уровень фрустрации. Тот, который окажется для клиента выносимым и стимулирующим приобретать новый опыт. В ответ на фрустрацию в человеческом организме возникает энергия, направленная на реализацию того, то, что физиологи называют "реакцией борьбы или бегства". Условно - если я вижу, что-то, что мне не нравится и чувствую в себе силы это изменить - возникнет реакция гнева, стремление бороться и победить. Если оно не нравится, но выглядит уж больно устрашающе, то оптимальным вариантом будет -  унести ноги. 
Штука в том, что выяснить преодолимый для другого человека уровень фрустрации - задачка, требующая времени. Поэтому-то терапия начинается с так называемой шизоидной фазы, где забота о безопасности клиент-терапевтических отношений принадлежит в большей степени терапевту. Его целью на этой стадии является выяснить, "где начинается граница клиента" - что за характер у этого человека; насколько хорошо он понимает собственный внутренний отклик на то, что говорит и делает терапевт; насколько ясно и четко может сообщить о том, что ему что-то в этих словах и действиях нравится или не нравится.

Проблема в том, что многие люди этого не умеют вовсе.


Самая распространенная причина такого неумения - та реакция родителей, которую он получал в детстве в тех ситуациях, когда пытался протестовать и настаивать на своем. Протестовать и настаивать в определенном возрасте начинают абсолютно все дети, это как раз то, что называют "кризисом трех лет". Понятно, что "три года" - маркер достаточно условный, у одних детей он начинается немного раньше, у других немного позже.  Но - начинается.
И вот - представьте - ситуация. Не повезло. Родители оказались людьми, сильно груженными различными убеждениями типа "ребенок не должен злиться на родителя", "до своего мнения еще надо дорасти", "я лучше знаю, что нужно моему дитяте" и прочими подобными, общий пафос которых сводится к тому "ребенок должен слушаться". Всегда.
Встречаясь с ребенкиным протестом, такой родитель оказывается в крайне тяжелой ситуации. Он не знает, что ему делать с этим протестом, как на него реагировать. Картина мира - та, в которой ребенок должен слушаться и иначе никак - рушится. И родитель впадает в панику. Это нормально - впадать в панику, когда рушится что-то очень ценное.
А поскольку паника - это очень неприятное чувство, переживать, вкупе со своей растерянностью и непониманием, что же делать,  сложно и не хочется, родитель принимает оптимальное, с его точки зрения, решение - ликвидировать источник паники. Который - опять же с его точки зрения - содержится в поведении ребенка. А вовсе не в том, что родитель не знает, как ему реагировать на детский протест ("мама же лучше знает", "папа же пожил, папа - умный" - помним, да?). Тем более, что ликвидировать тревожащие поведенческие проявления маленького ребенка очень просто, рычагов воздействия на него - тьма-тьмущая. Запретить. Накричать. Пристыдить. Отшлепать. Обесценить. Наказать отвержением - "если ты так себя ведешь, то я тебя брошу (уйду, оставлю одного, не буду с тобой разговаривать и ничего для тебя делать").

Противопоставить таким мерам воздействия малышу решительно нечего. Он слишком слаб для того, чтобы дать сдачи. Он не может сказать "ну и пожалуйста, я пойду поищу себе других родителей, таких, которые меня будут больше любить". Он тотально зависим от родителей. И понимает - если мама и папа, самые великие и главные люди в его жизни, сочтут его "плохим" и на этом основании перестанут о нем заботиться - он просто умрет.
Конечно, мама и папа, пребывающие в относительно здравом уме и твердой памяти, ребенка на улицу не выбросят и погибать без заботы не оставят. Конечно, они говорят такие вещи сгоряча, от злости и собственного бессилия. Но ребенок-то об этом не знает! И потому сказанному - верит.
И пугается зачастую очень сильно. И выносит из подобных отношений примерно такой вот опыт: "Говорить о том, что что-то не нравится - себе дороже. Навстречу мне не пойдут, наоборот, настучат по башке за то, что о своем недовольстве заикаюсь".
Кстати, подобный исход угрожает и детям тех родителей, которые очень сильно запарены про "счастливое детство" своих отпрысков.
Которые бьются-колотятся, чтобы у ребенка "все было" - вещи самые модные, школа самая престижная, мобильник самоновейшей марки - и недовольство чада воспринимают как личное оскорбление: "чем ты недоволен, у тебя же все есть!". Все есть, папы с мамой нет, родители слишком заняты своей ролью "носителей добра" для того, чтобы обращать внимание на ребенка.

В итоге получается такая вот засада: выражать злость и недовольство нельзя, за это накажут; чувства же эти - злость и неудовлетворенность, меж тем, возникают регулярно. А значит - угроза быть наказанным сохраняется. Выход из этого положения тоже находится - постепенно ребенок привыкает не чувствовать неудовлетворенности и злости, не допускать этих чувств в свое сознание. Все. Задачка решена. Теперь он - в своем представлении - соответствует родительскому мифу о "правильном ребенке", а, значит, находится в относительной безопасности.

Очень любопытными в этом плане бывают момент, когда клиент на вопрос о чувствах, которые вызывает у него та или иная ситуация, начинает ответ со слов "ну, злости у меня нет...".

Вырастая, такие люди продолжают вести себя так, как их когда-то научили. Тем более, что система образования, ориентированная на установку о том, что "ребенок должен учиться и слушаться" данную педагогическую линию вполне поддерживает. И со временем накапливает ворох проблем. Потому что для того, чтобы решить любую проблему, нужно, во-первых, признать, что в существующем положении вещей что-то не нравится, во-вторых - воспользоваться той самой энергией "борьбы или бегства". Для того, чтобы либо изменить ситуацию, либо убрать из нее себя.

При том, что делать подобные вещи человек отучался долго и упорно с самого раннего детства - помним, да? - и ко взрослости начисто забыл о том, как оно, собственно, делается. И попробуйте в таких условиях решить хоть одну проблему.

(Энергия гнева, кстати, в организме все равно возникает, вне зависимости от того,осознается она или нет. На что расходуется эта энергия, будучи запрещенной к прямому предъявлению - это, пожалуй, отдельная тема)

Да и жизнь человека, который себя не отстаивает, оказывается полна невзгод и опасностей - под того прогнись, этому подчинись, слова против не скажи, сдачи дать не смей... в общем - бери того и "делай с ним шо хошь". Сам человек давно уже забыл о том, когда и как все это начиналось, и теперь максимум что делает - так это, выучив разные красивые длинные слова, сетует на свой "мягкий характер" да "низкую самооценку".

Поэтому, если в жизни такого человека замаячила перспектива встречи с  психотерапевтом - сам подумал или, там, знакомые посоветовали - то одной из первых при этом совершенно естественно возникает мысль типа "ну вот, и этому придется подчиняться". Ну а дальше, столь же естественным порядком, тянется идея о том, что "этот", воспользовавшись его подчиненным положением, может с ним что-нибудь такое сотворить, что, спасибо, не надо.
Тем более, что реальной информации о том, что представляет из себя работа психотерапевта удручающе мало, а вот мифов разной степени абсурдности про специалистов от "психо" столь же удручающе много.
А пристрастие людей к игре в "подумайте, какой ужас!" еще господин Эрик Берн давным-давно описал.

Так к чему я все это долго и нудно рассказываю?
К тому, что большинство психотерапетов все это, о чем было долго и нудно - знают. Во-первых, потому что их этому учат. Во-вторых, потому что они в обязательном порядке проходят собственную терапию и многие клиентские трудности знают, так сказать, "изнутри", на собственном, клиентском же, опыте. Через что априорно подозревать терапевта в каком-то сознательном желании навредить - на мой взгляд, совершенно не полезно. А полезно - помнить о том, что терапевт работает для клиента. Спрашивать, уточнять, возражать. Даже если это очень трудно. Даже если вы всю жизнь именно этого и избегали. Когда-то же надо начинать.

Да, кстати... мои учителя, помнится, говорили: "Гештальтом навредить нельзя, можно только - не помочь".

На этой оптимистической ноте и закончим.
 
linkReply

Comments:
[User Picture]From: [info]kroharat
2009-04-20 12:34 pm (UTC)

(Link)

Спасибо. Очень интересно написано - и очень доступно. А можно с Вами обсудить возможность размещения этого текста в нашей институтской газете?
[User Picture]From: [info]lual
2009-04-20 05:39 pm (UTC)

(Link)

Можно, конечно. Напишите мне на chav6-гав-яндекс.
[User Picture]From: [info]rouzi
2009-04-20 12:53 pm (UTC)

(Link)

Спасибо
[User Picture]From: [info]lual
2009-04-20 05:39 pm (UTC)

(Link)

Пожалуйста.
[User Picture]From: [info]re_un_er
2009-04-20 01:05 pm (UTC)

(Link)

спасибо
[User Picture]From: [info]lual
2009-04-20 05:39 pm (UTC)

(Link)

Пожалуйста.
[User Picture]From: [info]everlasting_cat
2009-04-20 01:19 pm (UTC)

(Link)

А основа всех этих страхов, имхо, в распространенном убеждении, что "человеком можно управлять незаметно для него", которое парадоксальным образом сочетается со столь же массовым отрицанием бессознательного :)
[User Picture]From: [info]lual
2009-04-20 05:40 pm (UTC)

(Link)

Ну да. Магическое мышление рулит.
[User Picture]From: [info]koolamesa
2009-04-20 01:19 pm (UTC)

(Link)

Уволоку к себе на сайт, ладно?
[User Picture]From: [info]lual
2009-04-20 05:40 pm (UTC)

(Link)

Волоки. Отчасти для того и писалось.:)
[User Picture]From: [info]nasse
2009-04-20 01:24 pm (UTC)

(Link)

А все равно стремно нарваться на кого-нибудь директивного...
From: (Anonymous)
2009-04-20 06:33 pm (UTC)

(Link)

Директивнет, а вы под козырек?
[User Picture]From: [info]_oldnick_
2009-04-20 01:42 pm (UTC)

(Link)

И что важно в данном процессе - это подобрать оптимальный уровень фрустрации.

А если он уже находится во фрустрации, к тому же связанной с каким-то негативным ранним опытом и даже сам эту связь как-то прослеживает (на обывательском уровне)?
Если он с имеющейся фрустрацией никак не разберется?

Есть по меньшей мере пара знакомых, у которых уровень доверия к этому миру настолько низкий, что они кажутся просто застрявшими в каком-то болезненном состоянии.

Что Вы можете предложить такому человеку, как сможете с ним работать?

Магическое заклинание: "Гештальтом навредить нельзя, можно только - не помочь" - может не сработать.
[User Picture]From: [info]mumla_pale
2009-04-20 04:47 pm (UTC)

(Link)

Вот всегда мне было интересно, как терапевт будет преодолевать базовое недоверие к миру у человека, весь жизненный опыт которого, начиная с доречевого периода, говорит только о том, что мир враждебен и причинит лишь боль? Опыт детства, опыт отрочества, опыт семьи, опыт школы, опыт взрослости и брака говорит только о том, что мир равнодушен либо враждебен. Такой человек просто не умеет распознавать и привлекать к себе иные проявления, кроме тех, в которых он вырос.
И еще вопрос: а как будет гештальт-терапия работать с человеком, у которого любые изменения чрезмерно жрут ресурс? То есть есть фрустрации, есть зажимы, есть травмы соматические и психологические, есть разнесенная вдребезги внешними и внутренними факторами тушка. Как можно работать тут? При условии, что у человека нет внешнего источника ресурса и ему жизненно важно сохранить статус кво - не потерять работу, не потерять даже на время работоспособность?
[User Picture]From: [info]youkee
2009-04-20 02:13 pm (UTC)

(Link)

да уж, очень в тему.
не к тому, что я боюсь терапии, а по поводу "борьбы и бегства".
вчера-сегодня как раз об этом думала.
у меня где-то после 7-8 класса школы стало так: если борьба - то только тогда, когда ситуация доведена до предела, когда я срываюсь с цепи и превращаюсь в разъяренную фурию. а все остальное время - у меня как бы "сил нет на эту борьбу". поэтому всякий раз я стараюсь отползти от ситуации подальше, щепетильничаю с тем, с кем не надо бы и т.д.
и к сожалению не всегда бывает так, что я даю отпор вовремя и как следует.
за "фурию" потом обычно бывает стыдно. типа "фи, как не стыдно! так себя вести нельзя!"
а за щепетильничанье - потом накрывает такой мерзостью, и бессильной злостью, что мама не горюй.
и поэтому каждая "дача отпора", своевременная и в нужной дозе, для меня этакое перешагивание через себя. я себя заставляю это делать. как из под палки. этакий принудительный выход из образа "хорошей девочки".

а лет до 14 я этой борьбы не боялась. и сопротивлялась. только теперь понять не могу, что ж меня окончательно подкосило? действительно ли последней каплей стал 4-хлетний конфликт в школе, когда я была одна против класса и учителей... или дома надо мной тоже усиленно поработали? но факт остается фактом - из школы я ушла конфликтующей победительницей, а в новой школе начала панически бояться любых конфликтов и щепетильничать. дескать вся я такая хорошая, белая и пуфыстая, любите меня пожалуйста.
так с тех пор и боюсь, как это ни печально :((



Edited at 2009-04-20 02:15 pm (UTC)
[User Picture]From: [info]lual
2009-04-20 05:57 pm (UTC)

(Link)

-- если борьба - то только тогда, когда ситуация доведена до предела, когда я срываюсь с цепи и превращаюсь в разъяренную фурию. а все остальное время - у меня как бы "сил нет на эту борьбу". --
- Знакомо.:) А нафига тебе так важно знать, что там какой каплей стало? Дело-то не в этом. А в том, что ты до сих пор продолжаешь поддерживать именно этот стиль поведения, хотя и школа и жизнь с родителями давно позади.
[User Picture]From: [info]intr0specti0n
2009-04-20 02:27 pm (UTC)

(Link)

ну, зависти у меня нет к тому, что ты так классно пишешь)
[User Picture]From: [info]lual
2009-04-20 05:57 pm (UTC)

(Link)

Дим, я тебя обожаю!:)
[User Picture]From: [info]mumla_pale
2009-04-20 03:26 pm (UTC)

(Link)

Вы прекрасно написали, да и я это знала... Но, к сожалению, когда доходит до практики, оказывается, что специалист этого не знает или не хочет применять. Если я прихожу с запросом: помогите мне разобраться, почему я не могу заработать больше прожиточного минимума, где стоит блок на то, чтобы деньги были, я получаю совет - "работайте больше". А я работаю на пределе физических возможностей. Если я иду к психологу своей дочери, чтобы обсудить проблему того, что ей не хватает эмоций, я получаю совет выгнать из дома двух членов моей семьи, "потому что они забирают мои силы и их не достается ребенку". Без учета того, что у этого ребенка нету родственников, кроме мамы, а мама не может выдавать эмоции за себя, папу, дедушек, бабушек, теть, дядь и сиблингов. Еще один психолог на голубом глазу заявляет, что несовместимость сексуальных темпераментов - миф, и если вам хочется секса меньше, чем вашему партнеру, так это потому, что вы его порадовать не хотите, и трахайтесь больше. Еще один вообще отказывается учитывать соматические особенности и физиологические расстройства, специфику нервной системы и тот факт, что от предложенных им методов терапии пациент отказывается не потому, что не хочет меняться, а потому, что эти методы требуют такого количества ресурса и такой внешней поддержки, которого у пациента нет и никогда не было. И отворачивается со словами: "Вы не желаете меняться", хотя ему внятно и больше одного раза было сказано, что человек вообще-то работает над собой, просто вот этот конкретный метод ему не подходит и он лучше поработает сначала по такому-то и такому-то направлению.
Добавим к этому то, что авторитет профессии существует не только в глазах пациента, но и в глазах терапевта, и если терапевт сталкивается с ситуацией, когда его терапия не работает, он не скажет: "Я не был к этому готов, у меня не получилось помочь этому человеку", он скажет: "Он сам виноват, он не хотел меняться". Потому что признание своей некомпетентности очень болезненно для любого профессионала, это рушит одну из базовых идентичностей.
[User Picture]From: [info]annarakhmanina
2009-04-20 04:12 pm (UTC)

(Link)

У меня тоже был опыт общения с психологом, который выдал мне совет, выдавил из меня, так сказать эти мысли: что единственный путь решения наших проблем - это сьехать от родителей мужа и жить отдельно. А квартиру кто нам подарит что-ли?
[User Picture]From: [info]bukvoezhka
2009-04-20 03:58 pm (UTC)

(Link)

может ли "соматический" врач навредить? к сожалению, может. хотя и учили его много лет, и клятву давал, и скорей всего, вредить не намеревается. это я не к тому, чтоб к врачам не ходить или на психотерапию (в милицию, в парикмахерскую, в школу...) но тщательнЕЕ выбирать надо специалиста, себя слушать... как различить, где пресловутое "сопротивление" из-за защит, а где инстинкт самосохранения и интуиция голос подают? наверно, "опытному" клиенту уже легче: он и себя лучше слышит и понимает, и вообще - "в теме" :)
[User Picture]From: [info]lual
2009-04-20 06:06 pm (UTC)

(Link)

-- как различить, где пресловутое "сопротивление" из-за защит, а где инстинкт самосохранения и интуиция голос подают? --
- Надя, я думаю - никак. Просто потому, что это самое сопротивление с защитами когда-то сформировались именно в рамках инстинкта самосохранения. Для того, чтобы приспособиться к среде и крышею окончательно не съехать. То есть - тогда все это было нужным, полезным и адекватным ситуации. А потом уже просто выстреливает перенос.
[User Picture]From: [info]annarakhmanina
2009-04-20 04:09 pm (UTC)

(Link)

Спасибо! Очень понятно и хорошо написано!
А можно поподробнее о том, как дОлжно и нужно и можно реагировать родителям на ребенкины недовольства и злость?
[User Picture]From: [info]lual
2009-04-20 06:07 pm (UTC)

(Link)

Полистайте вот этот журнал: http://vika-pekarskaya.livejournal.com/, по-моему, Вика про это писала.
[User Picture]From: [info]lokkova
2009-04-20 05:54 pm (UTC)

(Link)

Баланс фрустрации и поддержки - это наше терапевтическое все. Но, что прискорбно, с фрустрацией многие терапевты любят перебарщивать, так что клиентские страхи во многом обоснованы. И вот этот вот первый период фактически диагностики просто напросто упускают.
И еще - мне кажется, клиент, который приходит и с порога говорит "вы знаете, я вас опасаюсь" - это фактически здоровый человек, с адекватными границами.
[User Picture]From: [info]lokkova
2009-04-20 05:55 pm (UTC)

(Link)

в смысле, терапевты упускают диагнстику
[User Picture]From: [info]much_more
2009-04-20 06:16 pm (UTC)

(Link)

Алена, а можно я это к себе на сайт про психологов уволоку? Ссылку на журнал сделаю, как положено.
[User Picture]From: [info]lual
2009-04-20 06:19 pm (UTC)

(Link)

Конечно, Сереж.
[User Picture]From: [info]sv2
2009-04-20 07:03 pm (UTC)

(Link)

С написанным согласен. Но! ;) Кроме реакции "на терапевтов вообще" бывает ещё и реакция "на терапевта в частности". Вот у меня есть два знакомых терапевта. Женщины. Примерно одного возраста, социального статуса и т.д. Но к одной у меня доверие есть, а к другой -- нет, причём настолько, что "я готов платить, чтобы только быть от неё подальше".

Собственно, к чему я это: может, часть страхов лежит в области "мне неприятен этот конкретный человек", а не "я боюсь терапии"?
[User Picture]From: [info]lual
2009-04-20 07:06 pm (UTC)

(Link)

Слава, рада тебя здесь видеть.:)
-- Собственно, к чему я это: может, часть страхов лежит в области "мне неприятен этот конкретный человек", а не "я боюсь терапии"? --
- Да запросто. Но! Подобные страхи если и возникают - то уже после личного знакомства с терапевтом (и, кстати являют собой прекрасный материал в рамках работы с негативным переносом). А я пишу о тех, которые существуют, так сказать, сами по себе, вне привязки к конкретной личности специалиста.
(no subject) - (Anonymous)
(no subject) - (Anonymous)
(no subject) - (Anonymous)
(no subject) - (Anonymous)
[User Picture]From: [info]eka42003
2009-04-20 07:18 pm (UTC)

(Link)

У меня есть отрицательный опыт клиентского общения с двумя-тремя... С тремя психологами, которые очень много знают и все трое прекрасно пишут. Просто писательский талант у них. И я твёрдо знаю, что они не имели намерения мне навредить, и что они очень умны. Но навредили уже тем, что теперь мне крайне трудно доверять их коллегам. Один из них был как раз гештальтистом. Но те правила, которые Вы упоминате в общении со мной нарушил. Давал советы, давил авторитетом: "Я бы, во всяком случае, поступил так", утверждал, что то, что я делаю, допустимо только в раннем детстве ("так я играю со своим маленьким сыном")... Причём я часто спорю и не соглашаюсь, но в тот момент возражать не могла, потому что пришла в плохом состоянии, в состоянии бессилия и повышенной внушаемости (в надежде, что доктор поможет). Видимо, я пишу об этом потому, что не ответила, а осознала и оценила всё только через сутки, причём трясло меня и не могла я расслабить мышцы тоже около суток.
Вот сейчас пишу это и боюсь. Боюсь, что человек этот прочтёт и озлится на меня. А я знаю, что с первого взгляда ему не понравилась. Да, мне неприятно, что этот сильный и авторитетный человек, склонный к яростной обороне своих границ (любимых гештальтистами) будет на меня зол. Но я думаю ещё и о том, что кому-то он может навредить ещё больше. Я-то ведь отнюдь не слабак и жизнью всё же не раздавленная, а как быть другим? Или им польза будет?
[User Picture]From: [info]lual
2009-04-20 07:29 pm (UTC)

(Link)

Про "других" - это вопрос без ответа. Может быть, будет, может быть - нет. Знаете, у нас говорят, что работа получается, когда клиент находит "своего" терапевта. Похоже, это, действительно, так. Из собственного опыта могу сказать, что с кем-то складываются долгие клиент-терапевтические отношения, кто-то уходит после одной-трех встреч. Возможно, что и с каким-то невысказанным негативом.
[User Picture]From: [info]magictop30
2009-04-21 08:18 am (UTC)

TOP: 2009-04-21 12:20

(Link)

Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 1-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Кризиса нет, есть Блогун © НадежныйИсточник
[User Picture]From: [info]olgason
2009-04-21 10:03 am (UTC)

(Link)

здорово. созвучно. все комментарии перечитала - и тему отвественности терапевта подняли... к ней добавить могу еще тему ответственности клиента за выбор терапевта. (и чего вдруг? ...просто не идет из головы одна ситуация, когда в группе ГТ клиент(сам ГТ) выбирает незнакомого, со стороны директивного советчика (зашедшего ознакомиться). Мое впечатление от терапии - изнасилование. ситуацию разрулили, конечно. не дали клиенту загнуться. на следующий день клиентка выдала сновидение и тему случившегося с ней когда-то изнасилования, вытесненного из сознания напрочь...как вспомню - так до сих пор потряхивает. клиент-то при этом частично обученный частично пролеченый.. а что говорить об людях "ни сном ни духом о психотерапии" ? вот уж действительно, мифам есть где разгуляться..
[User Picture]From: [info]lual
2009-04-21 10:07 am (UTC)

(Link)

-- ситуацию разрулили, конечно. не дали клиенту загнуться. на следующий день клиентка выдала сновидение и тему случившегося с ней когда-то изнасилования, вытесненного из сознания напрочь... --
- А ведь случись иначе - когда бы она эту травму еще вспомнила и пережила...
[User Picture]From: [info]plechanova
2009-04-22 02:12 pm (UTC)

(Link)

да вот. а не анпишете ли статейку? а я вот ее на свой сайт помещу и в новый журнал . про подчиненеи терапевту. в перспективе несокльких арзных фор терапии. в том числе терапии отношеняими.
[User Picture]From: [info]vakurov
2009-04-22 04:13 pm (UTC)

(Link)

Замечательный текст, спасибо, забрал к себе на форум - со ссылкою.
[User Picture]From: [info]alexey5351
2009-04-23 05:25 pm (UTC)

(Link)

Замечательный текст.

Есть в нем несколько фактических неточностей

"В ответ на фрустрацию в человеческом организме возникает энергия, направленная на реализацию того, то, что физиологи называют "реакцией борьбы или бегства. словно - если я вижу, что-то, что мне не нравится и чувствую в себе силы это изменить - возникнет реакция гнева, стремление бороться и победить. Если оно не нравится, но выглядит уж больно устрашающе, то оптимальным вариантом будет - унести ноги"

рефлекс сражайся или беги другой и о другом. Чувство первичное при нем - страх, не гнев и не фрустрация. Занимается этим amygdala, которая дает сигнал в гипофиз, идет реакция эндокринной системы и НС. Как метафора это работает, как аналогия. Как прямая ссылка на fight or flight не работает.
__

"Протестовать и настаивать в определенном возрасте начинают абсолютно все дети, это как раз то, что называют "кризисом трех лет". Понятно, что "три года" - маркер достаточно условный, у одних детей он начинается немного раньше, у других немного позже. Но - начинается. "

есть реакция в возрасте около двух лет, когда малыш начинает делать то, что мама явно запрещает делать. Это не имеет прямого отношения к протесту и "настоять".
Это другое явление. Не могли бы Вы привести ссылки на источники, в которых исследуется именно протест и настоять на своем в три года?



[User Picture]From: [info]lual
2009-04-23 05:52 pm (UTC)

(Link)

Сейчас я точно не готова ссылки искать, ночь на дворе, а мне завтра уезжать. Может быть, позже, после возвращения.
From: (Anonymous)
2009-04-24 03:47 am (UTC)

нащёт твёрдой памяти...

(Link)

ведь главное - не потерять её:
(чудесное стихотворение Юнны Мориц !)

http://www.owl.ru/morits/.

Д В Е Р Ь
Если вдруг потеряете память,
Себя потеряете вдруг,
И кто-то найдёт вас на станции
Возле дороги железной,
В милицию сдаст, в психбольницу,–

Везде вы увидите двери,
А также ключи от дверей…
И, в скважине ключ повернув
Сто раз наяву и во сне,
Вы вспомните дверь и ключи,
Которыми дверь открывалась,
Которыми дверь закрывалась…

И вспомните вы не мозгами,
А телом, конкретно – рукой.
И дверь вас найдёт, как родная,
И дверь вас домой заберёт.
From: (Anonymous)
2009-05-05 11:28 am (UTC)

решительно нечего

(Link)

Спасибо за статью!

Понятно и последовательно. Приятно читать.
Буду показывать ее знакомым.

Но вот над чем задумался.
"Противопоставить таким мерам воздействия малышу решительно нечего..."

А так ли это? Может ребенок не такой слабый и беззащитный перед взрослыми. Было бы интересно посмотреть на эту тему в свете опять же в свете поиска оптимального баланса фрустрации и поддержки со стороны родителей на ребенка (а можно и наоборот :) - родители тоже люди). Часто в статьях рассказывающих о закономерностях псих развитии детства встречаю сие тотальное бессилие - родители от бессилия, отчаяния отвергают проявления ребенка, а ребенок бессилен что-то этому противопоставить. И тупик. замкнутый круг -отчаяния и бессилия взрослых :).

Может кроме бессилия есть еще и куча ресурсов - и взрослых, и что еще важнее - ребенка. И их реакции их мысли и чувства - могут быть рассмотрены как ресурсы.

Одна из задач воспитания - это адекватная социализация проявлений агрессии у ребенка. И может реакция взрослых (родителей) является как раз опорой, ориентирами этой социализации.
И когда взрослые убедительно грозят - "уйду, оставлю одного, не буду с тобой разговаривать, сейчас высажу и пойдешь один" - может для ребенка это становится реальным опытом границ окружающих - "такое проявление агрессии приводит к разрыву отношений"?
[User Picture]From: [info]lual
2009-05-05 11:48 am (UTC)

Re: решительно нечего

(Link)

-- А так ли это? --
- Это так. Ребенок, как уже писала, мал, слаб и витально зависим от родителей. Человеческий дитеныш, в отличие от большинства зверских, рождается абсолютно неприспособленным к хоть сколько-то самостоятельному выживанию. И период такой абсолютной неприспособленности у него длится не дни, не месяцы - годы.
Причем, ребенкина беспомощность, в отличие от родительской - реальная, а не вымышленная.

-- И тупик. замкнутый круг -отчаяния и бессилия взрослых :). --
- С этим - на терапию. Больше мне по этому поводу сказать нечего.
Ресурсов у взрослого и дееспособного, на самом деле - навалом. А вот идея о себе как о бессильном неизменно блокирует даже мысль о том, чтобы этими ресурсами воспользоваться.

-- И когда взрослые убедительно грозят - "уйду, оставлю одного, не буду с тобой разговаривать, сейчас высажу и пойдешь один" - может для ребенка это становится реальным опытом границ окружающих - "такое проявление агрессии приводит к разрыву отношений"? --
- На самом деле этот опыт касается отношений ЛИШЬ С ДАННЫМИ ДВУМЯ ЛЮДЬМИ - МАМОЙ И ПАПОЙ. Ко всем остальным людям в мире этот опыт не имеет никакого отношения. Но для ребенка двух-трех лет мама и папа - это почти что весь мир. Поэтому в дальнейшем он ведет себя с миром так же, как приучился вести себя с мамой-папой. Не проверяя, насколько такое поведение здесь и сейчас полезно и адекватно.
[User Picture]From: [info]tonzy
2009-06-23 09:25 pm (UTC)

(Link)

Я недавно столкнулась с такой вот реакцией отказа-непослушания у своего ребенка , ну отреагировала как оп писанному :( - паника и правда была жуткая. Потом поняла, что орала на него из-за своей беспомощности. И у меня вопрос: как правильно реагировать на такие заходы человека? Что делать если не пугаться не получается? Где можно по-этому вопросу почитать что-нибудь полезное? Ребенку 8 лет.
Буду благодарна если ответите.
[User Picture]From: [info]tonzy
2009-06-23 09:39 pm (UTC)

(Link)

ЗЫ
Только что поняла почему я боюсь конфликтов, даже с соседями, например, и особенно боюсь получить в ответ на мой гнев (вполне правомерный) физическое воздействие — типа мысли «я ему скажу что в 2 часа ночи не надо музыку включать, а он меня как двинет» А ноги в из детства растут, да. А я все думала -откуда у меня такой страх нерациональный? Спасибо.
А еще боюсь, что я сделаю какую-то мелочь, не имея в виду ничего плохого, а на меня сильно обидятся за "неуважение"
Буду думать.
(no subject) - (Anonymous)

Advertisement