| Comments: |
Агрессия этимологически происходит от латинского выражения аd-gressere, означающего «идти к...». То есть – если сдуть с этого слова осуждающий налет, которым любят это слово припудривать люди, возмущенные тем, что некто делает то, что этому некту надо, а не то, чего они от некта хотят, то агрессия – это просто энергия, направленная на достижение цели.
Экая чушь. То есть когда матушка младенца сиськой кормит - она агрессивна к нему, выходит, так? Когда влюбленные целуются - они агрессивны друг к другу?
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/112489760/10917032) | From: lual 2010-12-07 12:55 pm (UTC)
| (Link)
|
Насчет влюбленных - точно да.
Ты "Рапунцель" ещё не смотрела? Ооооо, этот мульт психотерапевты сидели, писали! Как раз о сепарации...
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/112489760/10917032) | From: lual 2010-12-07 12:57 pm (UTC)
| (Link)
|
Не смотрела, но кучу отзывов в ленте уже прочитала.:) Я ж существо ленивое, по кинам не ходец, смотрю только дома на диване, а значит - всегда сильно после того, как уже премьеру отсмотрели и отобсуждали.:) (Deleted comment)
Мне кажется, агрессия всегда имеет некий объект, на который она направлена, в отличие от злости, которую можно испытывать просто так, без всякого объекта. Мне очень нравится определение любви, которое дал Фромм - ни убавить, ни прибавить: «Любовь – это единение при условии сохранения собственной целостности, индивидуальности. <...> В любви имеет место парадокс: два существа становятся одним и остаются при этом двумя»
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/112489760/10917032) | From: lual 2010-12-07 12:59 pm (UTC)
| (Link)
|
Когда безо всякого объекта - это уже ярость. Слепой разрушительный аффект. Злость объектна.
Добавлю ещё, что не просто движение к какой-либо цели, а движение с деконструкцией чего-то. Т.е. с разрушением препятствия.
Глядя на тут же возникший спор в комментах, ответственно заявляю - давно пора отказаться от слова "агрессия" в пользу другого слова. Ну, хотя бы "ярь".
А текст - как всегда вдохновил. Спасибо!
:-* :-) красиво. Спасибо :)
Агрессия=созидание через разрушение?
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/112489760/10917032) | From: lual 2010-12-08 11:44 am (UTC)
| (Link)
|
Мда... это очень грустный анекдот.
Определение любви очень понравилось, вот в точку и ничего лишнего)))))
Этимология слова не всегда говорит о значении слова, поскольку слова меняют свое значение, а этимология изучает происхождение слова. Латыни не знаю, посмотрела в словарях. Агрессия от лат. aggressio — нападение Другое дело, что агрессией сейчас называются вещи, которые раньше агрессией не назывались. Но в любом случае это не просто движение к кому-то. В остальном, очень интересно.
From: (Anonymous) 2010-12-07 09:21 pm (UTC)
| (Link)
|
"Любовь – как утверждает Эрих Фромм, немало времени потративший на изучение этого явления - это активная заинтересованность в жизни и развитии того, к кому мы испытываем это чувство. Где нет активной заинтересованности, там нет любви."
Очень точно. Только бывают ситуации, когда один активно заинтересован, а второй активно не хочет, чтобы в нем был заинтересован этот самый "один". А заинтересованность у первого - она именно что активная, она ищет путей проявить себя...И тогда, имхо, состояние, похожее на "я не могу без него", на некоторое время по крайней мере - обеспечено. Пока потребность не выгорит или не найдет новые формы реализации. Потому что не "без него не могу", а потребность не может без активной реализации, а направлена она на конкретного человека.
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/112489760/10917032) | From: lual 2010-12-08 11:28 am (UTC)
| (Link)
|
Бывают такие ситуации. Только они не про любовь.
> Любовь – как утверждает Эрих Фромм, немало времени потративший на изучение этого явления - это активная заинтересованность в жизни и развитии того, к кому мы испытываем это чувство. <
Получается, что хороший психотерапевт любит своих пациентов (за денежки)? :)
Хороший вопрос! Интересно посмотреть на ответ :)
Агрессия как термин раскрыта, а вот определений злости и насилия в посте нет, поэтому уточнить хотелось бы, насколько близко, то, что Вы вкладываете в эти термины к моему пониманию. Злость - желание разрушить какой-то объект (не важно, человека, вещь или процесс), причем разрушение - именно цель, а не средство. Насилие - выполнение над объектом каких-либо действий или побуждение объекта к каким-либо действиям против его/ее воли. Похоже?
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/112489760/10917032) | From: lual 2010-12-08 11:25 am (UTC)
| (Link)
|
Похоже.:)
А вообще-то все остальные источники совершенно с Вами не согласны.
Агре́ссия (лат. aggressio - нападение) — мотивированное деструктивное поведение, противоречащее нормам сосуществования людей, наносящее вред объектам нападения, приносящее физический ущерб людям или вызывающее у них психологический дискомфорт.[Русская Вики]
Aggression (also called combativeness) refers to behavior between members of the same species that is intended to cause pain or harm. [Английская Вики]
В книге речь идет об агрессии, то есть об инстинкте борьбы, направленном против собратьев по виду, у животных и у человека. [Конрад Лоренц. Агрессия.]
Я в данной книге употреблял слово "агрессия" в отношении поведения, связанного с самообороной, с ответной реакцией на угрозу, и в конечном счете пришел к понятию доброкачественной агрессии. [Эрих Фромм. Анатомия человеческой деструктивности]
И так далее. У всех понятие агрессии означает деструктивную активность, направленную на себе подобных.
Так что нафантазировать, конечно, можно что угодно - и в терапевтических целях это даже где-то и оправданно - но вообще-то лучше слишком далеко в своих фантазиях не забредать. Интересно, что сказал бы вышепроцитированный Фромм, если бы услышал, что влюблённые, оказывается, агрессивны друг ко другу :)))
Да существует классическое определение Берковица, практически общепринятое на сегодняшний день, по крайней мере, в американской академической науке: "Агрессия - любая форма поведения, нацеленного на оскорбление или причинение вреда другому живому существу, не желающему подобного обращения".
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/38121317/3736163) | From: yurvor 2010-12-07 11:27 pm (UTC)
Латынь такая латынь | (Link)
|
И о языкознании. Лёгкий поиск показал, откуда растут корни "латинского происхождения" - от Сержа Гингера. Вот что он пишет: Aggression is of course indispensable to maintain our place in this world. [...] I like to recall its etymological significance: ad-gressere (adgredere) means "going in front of another" to meet him, just as pro-gressere means "going forward". These two words are the opposite of re-gressere: "go backwards". Однако такой же лёгкий поиск по английским словарям показал, что он слишком упрощает: Latin aggression-, aggressio attack, from aggredi to attack, from ad- + gradi to step, go Соответственно, латинское слово aggredior означает одновременно и "приступать", и "направляться", и "нападать". Т.е. 'агрессия' - это по смыслу 'нападение', и столь же близко к значению 'подходить', 'идти к', как и нападение. Edited at 2010-12-07 11:28 pm (UTC)
Мои аплодисменты! Вот это - тщательный, толковый подход.
еще один дивный пост. спасибо, Алёна.
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/112489760/10917032) | From: lual 2010-12-08 11:25 am (UTC)
| (Link)
|
На здоровье.:)
Сделал перепост! Прозрачно, понятно, хорошо.
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/112489760/10917032) | From: lual 2010-12-08 11:21 am (UTC)
| (Link)
|
Спасибо.
Вы попали в ТОП30 самых обсуждаемых тем в блогосфере. Почитать текст со всеми комментариями по ссылке. Это Ваш 8-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера. 
Какой паноптикум у тебя в комментах - класс!
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/112489760/10917032) | From: lual 2010-12-10 08:34 am (UTC)
| (Link)
|
Тема такая.:)
С детства казалось, что вот в такой любви «я не могу без него» или «он(а) пропадет без меня» есть что-то не совсем нормальное, правда, испытывала всегда по этой причине чувство вины, что я чего-то лишена в восприятии.
"поддержание баланса соотношений того «насколько это нужно мне» и «насколько тут нужен я»"
Алена, а об этом вы будете еще писать? Потому что сложно с этим.
А если в основе заинтересованности в развитии любимого человека лежит нарциссизм этого самого интересующегося?
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/112489760/10917032) | From: lual 2010-12-14 01:05 pm (UTC)
| (Link)
|
Так не бывает. Развитие - это реализация собственных задатков и склонностей в тех объемах и темпах, которые приемлемы для их обладателя. А не выпиливание чего-то из кого-то идеальному нарциссическому образцу. | |